A- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Edgar Mauricio Parra Bonilla, En Condicion De Jefe De Unidad De Procesos De La Direccion Juridica Del Iss·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No tiene incidencia en la fuerza vinculante y la obligatoriedad de los fallos de tutela proferidos por las salas de revisión
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Reiteración de jurisprudencia
- Procedencia si los vicios que se invocan implican una afectación ostensible, probada, significativa y trascendental al debido proceso
- Nulidad sentencia T-326/09 por cambio de jurisprudencia
- Decisiones adoptadas tienen carácter obligatorio y vinculante
- Ejerce autonomía interpretativa y desarrolla argumentación jurídica racional
- Procedencia si hay modificación sustancial de un precedente concreto y no frente a cualquier doctrina jurisprudencial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Nulidad Sentencia.
Con el presente auto se declara la nulidad de la sentencia T-326/09 proferida por la Sala Sexta de Revisión y en consecuencia se ordena adoptar una nueva providencia, la cual deberá ser proferida por la Sala Plena de la Corporación para reemplazar la anterior.
El peticionario fundamentó la solicitud de nulidad en la violación al debido proceso por parte de la Sala de Revisión, como consecuencia del cambio de la línea jurisprudencial sostenida por la Sala Plena en sentencias C-789/02 y C-1024/204, según la cual, uno de los requisitos que deben cumplir las personas para poder regresar al régimen de prima media sin perder los beneficios del régimen de transición, es que al trasladar el ahorro hecho en el régimen de ahorro individual, éste no sea inferior al monto total del aporte legal correspondiente en caso que hubieren permanecido en el régimen de prima media.
Así mismo se sustentó la petición, en el hecho de que la sentencia T-326/09 se basó en la sentencia T-168/09, la cual fue anulada mediante auto A009/10.
La Corporación verifica la prosperidad del primer argumento y en tal sentido declara la NULIDAD de la sentencia T-326/09.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DECLARAR la nulidad de la sentencia T-326 del 14 de mayo de 2009 proferida por la Sala Sexta de Revision. En consecuencia, debera ser adoptada una nueva providencia por la Sala Plena, que reemplace a la anterior.
- Segundo. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.